Was sind Low-Code-/No-Code-Lösungen, und warum brauchen Sie sie?

Was sind Low-Code-/No-Code-Lösungen und warum brauchen Sie sie? 

In diesem Artikel sprechen wir darüber, was Low-Code-/No-Code-Lösungen sind und wie sie Unternehmen dabei helfen, beim Aufbau von MVPs und frühen Versionen ihrer Apps erfolgreich zu sein. Sie erfahren mehr über die Vorteile und Grenzen, die die Low-Code-/No-Code-Entwicklung mit sich bringt. Low-Code/No-Code hilft Unternehmen, Apps mit minimalem Programmieraufwand schnell zu entwickeln, beschleunigt den Produktionszyklus und befähigt Citizen Developer im gesamten Unternehmen.

Schnellanleitung zu Low-Code / No-Code

Traditionell wurden Anwendungen in individuellem Code erstellt. Unternehmen stellten ein intern verwaltetes Team ein oder lagerten die Arbeit an einen externen Anbieter aus. Oft dauerte der Entwicklungszyklus sehr lange, ohne dass das Kernteam über viele Monate hinweg irgendwelche Ergebnisse zum Testen sah.

Mit weiteren Fortschritten tauchten dann die Low-Code- und No-Code-Plattformen auf. Die Low-Code-Systeme befähigten Benutzer, Apps visuell zu erstellen. Nicht-Programmierer konnten verschiedene visuelle Elemente per Drag-and-Drop auf die Arbeitsfläche ziehen. Für das Back-End halfen leicht zu nutzende API-Konnektoren und Workflows beim Aufbau der grundlegenden Funktionen.

Der Code ist immer noch vorhanden, aber er wird vom Builder selbst erstellt und hinter den Kulissen verborgen. Benutzer müssen die tatsächlichen Codezeilen nicht durchgehen, während sie die visuelle Oberfläche und die Daten-Workflows aufbauen. Einige Plattformen erlauben Ihnen einen Blick auf die Codebasis, die aus Ihren Operationen entsteht, andere nicht. 

Immer wenn die Entwickler komplexe Funktionen implementieren mussten, konnten sie in den individuellen Programmiermodus wechseln – vorausgesetzt, die Plattform erlaubt dies. Die daraus resultierende Verschmelzung hat dazu beigetragen, neue und robuste Fähigkeiten hervorzubringen.

Mit der steigenden Nachfrage nach solchen Lösungen begannen die Plattformen, sich darauf zu verlagern, breitere Gruppen von Geschäftsanwendern zu bedienen, die praktisch keine Programmiererfahrung hatten. No-Code-Plattformen läuteten eine vollständig visuell gesteuerte Entwicklungspipeline ein, die völlig vom eigentlichen Programmieren losgelöst ist.

Citizen Developer betraten die Entwicklungsbühne. Immer mehr ganz normale Menschen konnten praktisch im Handumdrehen ein voll funktionsfähiges MVP auf Basis ihrer Ideen bereitstellen.

In Ausnahmefällen konnten die Benutzer professionelle Programmierer hinzuziehen, um bestimmte Funktionen und Funktionalitäten zu entwickeln, wenn die Fähigkeiten des Builders nicht ausreichten.

Derzeit bewegen wir uns stetig in Richtung stark KI-gestützter Entwicklungspipelines, bei denen fast die gesamte tatsächliche Programmierung hinter den Kulissen erfolgt. Ihr Team kann die aufkommende Macht heute leicht nutzen und schnell ein vollwertiges MVP innerhalb von Tagen oder Wochen erstellen.

Insbesondere sollten Sie sich Möglichkeiten ansehen, GPT und ähnliche Systeme zu implementieren, um eine nützlichere und wertschöpfendere Lösung bereitzustellen. 

Was ist der Unterschied zwischen Low-Code- und No-Code-Modellen? 

Low-Code-Systeme erlauben es Benutzern, sowohl einen visuellen Builder zu verwenden als auch Codezeilen hinzuzufügen. Solche Systeme sind robuster, erfordern aber auch ein tieferes Verständnis der technischen Details. Ein gewisses Verständnis von Programmierung und Entwicklung ist hier ein Muss. 

No-Code-Systeme verzichten vollständig auf das Programmieren. Jeder Citizen Developer kann einsteigen und schnell eine App erstellen, die er sich vorstellt, indem er ausschließlich einen visuell gesteuerten Builder verwendet.

No-Code-Systeme sind sehr einfach zu bedienen, bringen aber auch gewisse Einschränkungen mit sich, was man damit tun kann. Lassen Sie uns einen tiefen Einblick darin nehmen, wie Low-Code-/No-Code-Lösungen im Vergleich zum individuellen Programmieren abschneiden.

Was sind die Vor- und Nachteile von Low-Code-/No-Code-Lösungen? 

Wie jede Technologie da draußen bieten Low-Code-Plattformen sowohl Stärken als auch Schwächen. Wenn Sie diese kennen, können Sie Technik und Ihre Ziele besser aufeinander abstimmen und einen erfolgreicheren Weg für Ihr Projekt planen.

Vorteile von Low-Code-/No-Code-Lösungen

#1. Benutzerfreundlichkeit

Praktisch jeder kann schnell lernen, wie man Low-Code-/No-Code-Lösungen verwendet, um grundlegende Apps zu erstellen. Es gibt keine Einstiegshürde, die mit dem vergleichbar wäre, was Benutzer beim Erlernen einer neuen Programmiersprache und ähnlicher Technik überwinden müssen.

Es ist so einfach, in No-Code-/Low-Code-Plattformen zu entwickeln, dank der visuellen Natur der angebotenen Builder und der Tatsache, dass alle Codezeilen innerhalb der Plattform hinter den Kulissen verborgen sind. 

#2. Visueller Builder für das Front-End

Alle No-Code-Lösungen und die meisten Low-Code-Lösungen bieten einen intuitiven visuellen Builder, in dem Sie verschiedene Elemente einfach per Drag-and-Drop ziehen können. 

No-Code-Builder wie Bubble.io und Adalo verfügen über eine breite Palette verschiedener Komponenten. Sie können schnell Buttons, Container, Video-Einbettungen, Text und vieles mehr einrichten. 

#3. Workflow-Mapping für das Back-End

Genauso einfach können Sie verschiedene Prozesse festlegen und entwickeln, um Ihre Daten zu verarbeiten und Ihren Endbenutzern neue Erkenntnisse zu liefern.

Zum Beispiel hilft Ihnen Bubble.io bei der Verwaltung Ihrer Daten-Workflows mit einem speziellen Editor, in dem Sie Aktionen nacheinander anordnen. So können Sie alle Arten von hochkomplexen Back-End-Operationen bewältigen.

Darüber hinaus können Sie Verzweigungen und Abzweigungen erstellen, je nachdem, wie die Endbenutzer entscheiden, mit ihren Interaktionen in Ihrer App fortzufahren. 

Auf diese Weise können Sie zunächst die grundlegende Benutzeroberfläche entwickeln und dann die Backend-Funktionalitäten anbinden, indem Sie die Workflows abbilden und die API-Verbindungen zu externen Apps einrichten.

#4. Kein Kontakt mit dem eigentlichen Code

Um den obigen Punkt zu wiederholen: No-Code-Plattformen eliminieren jeglichen Kontakt mit dem Programmieren, während Low-Code-Systeme Ihnen helfen, von der Verschmelzung der Programmier-/visuellen Erstellungsfähigkeiten zu profitieren.

Der Code lebt immer noch innerhalb der No-Code-Plattform, und Sie sind immer noch ein Entwickler. Der Unterschied besteht darin, dass Sie eine visualisierte Entwicklungssprache verwenden, anstatt Funktionen, Objekte und If-Anweisungen in Code zu schreiben.

Obwohl die Vorteile solcher Lösungen zahlreich und umfangreich sind, müssen Sie gewisse Kompromisse akzeptieren. Lassen Sie uns jetzt darüber sprechen. 

Nachteile von Low-Code-/No-Code-Lösungen

#1. Plattform-Einschränkungen

Alle Low-Code-/No-Code-Lösungen weisen immer gewisse Einschränkungen und Beschränkungen auf, wie Sie sie zur Umsetzung Ihrer Projekte einsetzen können.

Wenn Sie ein einfaches Hobbyprojekt entwickeln oder eine intern genutzte App erstellen, werden Sie möglicherweise überhaupt keine Probleme erfahren. Aber sobald Sie tiefer graben, stoßen Sie auf bestimmte Einschränkungen und Vorbehalte, mit denen Sie sich auseinandersetzen müssen. 

Hier sind einige Wege, die Sie in einem solchen Fall einschlagen können: (a) zum individuellen Code wechseln, (b) Ihre App mit individuellen Code-Snippets anreichern, (c) nichts tun und mit Ihrer Roadmap fortfahren. 

Sehen wir uns an, wie sich jede dieser Optionen potenziell auf Ihre Entwicklungspipeline auswirken kann.

#2. Codebasis als Blackbox

Der zugrunde liegende Code, den die Plattform generiert, ist immer eine Blackbox. Das bedeutet, dass von Ihnen als Builder nicht erwartet wird, diese Codebasis durchzulesen, da Sie auf der visuellen Ebene aufbauen.

Infolgedessen kann die Codebasis von geringer Qualität und ziemlich unleserlich sein. Das Entschlüsseln der unordentlichen Codebasis kann eine unfassbare Menge an Zeit in Anspruch nehmen. Es wird Ihnen schwerfallen, Entwicklungstalente zu rekrutieren, die bereit sind, die mühsamen Aufgaben dieser Art zu übernehmen.

Eine gute Strategie besteht darin, zuerst ein MVP in Low-Code zu starten und dann die gesamte Architektur in individuellem Code (so etwas wie PERN) neu zu erstellen.

#3. Plattform-Lock-in

In bestimmten Fällen verweigern No-Code-Anbieter Ihnen möglicherweise rundweg den Zugriff auf den zugrunde liegenden Code. Bekannt als „Plattform-Lock-in“, kann diese Einschränkung ein enormes Risiko für die zukünftige Roadmap darstellen, die Sie für Ihre App festlegen.

Wenn Sie sehen, dass eine mögliche Migration zum individuellen Code in Aussicht steht, untersuchen Sie, wie verschiedene No-Code-Anbieter arbeiten und ob Sie bei ihnen mit einem ernsthaften Fall von Plattform-Lock-in rechnen müssen. 

Auch hier kann, genau wie bei der vorherigen Einschränkung, das Neuprogrammieren Ihrer App von Grund auf tatsächlich der beste Weg sein. Wir werden darüber im nächsten Abschnitt sprechen, der die besten Anwendungsfälle für No-Code-Lösungen behandelt. 

#4. Unfähigkeit, Edge-/Corner-Cases zu lösen

Ein großes Risiko, das oft wieder aufgegriffen wird, wie in diesem Reddit-Thread, ist der mögliche Mangel an Fähigkeiten, mit einem hochspezifischen Edge-/Corner-Case umzugehen.

An einem bestimmten Punkt stoßen Sie möglicherweise auf einen lästigen Edge-Case, für den Sie die Architektur nicht implementieren können.

Wenn Sie eine intern genutzte App entwickeln, können Sie das Problem einfach umgehen oder eine halbgare Lösung implementieren.

Jeder solche Edge-Case würde sich jedoch schnell in einen großen Wettbewerbsvorteil verwandeln, wenn Sie ein kundenorientiertes SaaS aufbauen. Wenn Sie Edge-Cases nicht auf diese Weise behandeln, wird es Ihnen schwerfallen, gegen agilere Wettbewerber in Ihrer Nische zu bestehen.

Beste Anwendungsfälle für Low-Code / No-Code

Wie wir oben gesehen haben, bieten No-Code-Systeme sowohl attraktive Vorteile als auch gewisse Einschränkungen. In diesem Licht können einige Projekte deutlich mehr davon profitieren, diese innovative Technik zu nutzen.

Werfen wir einen Blick auf mehrere Beispiele von Projekten, die unsere Kunden in der Regel mit Low-Code / No-Code umsetzen möchten, und wie jedes von ihnen möglicherweise von der Implementierung der No-Code-Lösungen profitiert oder verliert. 

#1. Aufbau einer intern genutzten App für Ihre Personalabteilung: Klares JA

Wie eine Reddit-Nachricht treffend feststellt im No-Code-Subreddit, gibt es hier so viel zu gewinnen und so wenig zu verlieren, wenn man den No-Code-Weg geht.

Der Redditor betont, dass Sie sehr flexibel sein können, was die verwendeten Tools betrifft und wie effektiv Sie spezifizierte Bedürfnisse Ihrer Zielgruppe lösen.

Und Sie gewinnen den enormen Vorteil, die gesamte App in 10-mal weniger Zeit erstellen zu können, verglichen mit individuellem Code!

Weniger Zeit bedeutet eine schnellere Einführung, eine höhere Agilität Ihrer Personalorganisation und schnelleres Feedback, um zu sehen, wie Sie möglicherweise umschwenken müssen, um Ihre Benutzer besser zu bedienen.

Alle diese Funktionen sind voraussichtlich vollständig in No-Code machbar, da sie nicht so viel Arbeit und keine komplexen Aktionen erfordern würden.

#2. Aufbau eines MVP für eine kundenorientierte App: Klares JA

Genau wie beim obigen Beispiel profitieren Sie von einem viel schnelleren Entwicklungszyklus. Dies befähigt Ihr Gründungsteam, stark in Marketing und Vertrieb zu investieren. Der oben genannte Redditor behandelt auch diesen Anwendungsfall.

Wenn Sie in einer hart umkämpften Nische erfolgreich sein wollen, ist schnelles Handeln der Schlüssel zum Erfolg. Unterschätzen Sie nicht den Wert des First-Mover-Vorteils bei etwas wie Krypto-Banking oder KI-gestützten Gesundheitslösungen. 

#3. Bei No-Code bleiben nach der Series A und anderen großen Erfolgen: Klares NEIN

Eine weitere Auswahl aus dieser Nachricht ist eine hypothetische kundenorientierte App, die schnell wächst. 

Eine solche App durchläuft möglicherweise die Investitionsrunden mit erfolgreich abgeschlossener Seed-Runde und A-Serie. Mit einem fest installierten CTO wird erwartet, dass der größte Teil der No-Code-Technik bis zu diesem Zeitpunkt durch individuellen Code ersetzt wird.

Mit einem Rückstau an angeforderten Upgrades und einer schnell wachsenden Nutzerbasis muss das Entwicklungsteam die vollständig individuell programmierte Architektur nutzen, um die beste Version der App zu entwickeln.

In diesem Licht können wir sehen, dass No-Code seine Grenzen offenbart, sobald die App schnell zu wachsen beginnt, skaliert und größere Upgrades erfordert. 

Was sind die besten No-Code-/Low-Code-Plattformen? 

Zu unseren besten Empfehlungen gehören Bubble für PWAs und Adalo für mobile Apps. 

Bubble > PWAs

Bubble.io ist extrem einfach zu erlernen. Der Builder ist äußerst intuitiv und bietet alle Arten von Elementen, die Sie vielleicht verwenden möchten.

Sie können das voll funktionsfähige Backend einrichten, dank einfacher Möglichkeiten, die Datenbank zu verwalten, sich mit APIs anderer Apps zu verbinden und komplexe Datenverarbeitungsprozesse über die Workflows zu entwickeln.

Adalo > Mobile Apps

Für mobile Apps ist Adalo unser Favorit. Genau wie Bubble.io ist es super einfach zu bedienen.

Der ebenenbasierte Ansatz hilft Ihnen, einfach zwischen den Layouts zu wechseln. Sie können im Handumdrehen eine äußerst reibungslose Customer Journey einrichten und eine großartige UX für Ihre Nutzerbasis bereitstellen. 

Ein großer Vorteil von Adalo ist, dass Sie die Codebasis bearbeiten und Code-Stücke hinzufügen können, um etwaige Engpässe zu umgehen, auf die Sie stoßen.

Adalo ermöglicht es Ihnen, die App auf beide mobilen Systeme hochzuladen. Sie können beginnen, das Feedback von Benutzern zu verarbeiten und die Nutzung Ihrer App zu überwachen, um nach potenziellen Upgrades für die Zukunft zu suchen.

Fazit 

Wir haben die Grundlagen von No-Code / Low-Code behandelt und Ihnen geholfen zu verstehen, wie diese innovative Technik im Vergleich zum individuellen Code abschneidet. 

Unsere No-Code-Entwicklungsagentur Xmethod arbeitet hart daran, beeindruckende Apps zu entwickeln und bereitzustellen, die Wettbewerber in Entwicklungsgeschwindigkeit und Agilität übertreffen. 

Berücksichtigen Sie die Vor- und Nachteile, die Low-Code/No-Code bietet, sowie die obigen Anwendungsfälle, um zu entscheiden, ob dies etwas ist, wovon Ihr Projekt profitieren wird.

Basierend auf unserer Erfahrung sehen wir starke Ergebnisse für die Teams, die sich entscheiden, Low-Code für ihre MVP-Produktion zu verwenden. Welche Technik Sie auch immer für Ihre frühen Versionen verwenden, Sie können später, im Laufe der Zeit, auch auf den individuellen Code umsteigen.